Спасибо вам, материал полезный даже на 1 курсе университета

Павел Андреевич, поздравляю с Днём Учителя!!!

Уважаемый Павел Андреевич! От всей души поздравляю Вас с днём рождения и благодарю за великолепные уроки!

Благодарю за урок!

Истинное наслаждение!

Вы загляденье!

Этот человек просто гений своего дела!

Спасибо!

в каком видео можно увидеть вывод зависимости L(a)???

Чётко помню, как я во время решения схожих задач всё боялся напортачить с минусами: хотя один узеваешь, не учтёшь - и весь расчёт пойдёт насмарку, - эта песня хороша - начинай сначала. Так что перепроверял по два-три раза.

Павел Виктор, извините за глупый вопрос, но почему если мы берём производную от чего-ли (в первой задачи от некоторой дроби) и приравниваем её к нулю, то у нас получается её минимальное значение? Мы ведь ищем экстремум, а он бывает и max и min.

Здравствуйте, Павел Андреевич. Почему в первой задаче при нахождении производной во втором слагаемом мы не можем подставить производную котангенса?

сделайте пожалуйста доп. уроки по интегральному исчислению. как обычно с жизненными задачками, с областями где они применяются. интегралы я изучал по книге Конспект лекций по высшей математике, автора Д.Т.Письменный. очень хорошая книга. решать задачки научился но не совсем понятно как применительно для физических расчетов. также есть уроки на ютубе где просто решают задачки на интегралы, находят решения разнообразных интегралов не несущих в себе никакой информации, безжизненные сухие цифры и буквы. видимо из-за этого у многих у нас и сложился такой взгляд что математика, также и физика не нужны в жизни не пригодится

Здравствуйте, Павел Виктор! Можно ли использовать производную в молекулярной физике?

Интересно было бы понять при каком угле напряжённость максимальна. По логике, соотношение x/l это 1/(корень из двух) или (числитель и знаменатель умножаем на корень из двух) корень из двух, делённое на два. Это примерно 1.41/2 = 0.7. Значит x меньше l и угол острый, то есть x находится неподалёку от линии на которой лежат заряды (что логично). А угол равен примерно арктангенсу от 0.7. По калькулятору это примерно 35 градусов. Как-то так)

Павел Виктор 7:42 как вышла эта функция? Могли бы объяснить.(знаю глупый вопрос)

Хочу, чтоб Павел Андреевич преподавал все в мире

14:27 вначале тоже подумал ,что ошибка ,но оказалось ,что нет

@pvictor54 Я умничаю, но можно было миновать угол пользуясь подобием триугольноков.

Здравствуйте! А есть ссылка на видео с решением задачи с мальчиком и рекой?

Павел Виктор, в видео вы говорите, что навык взятия производной еще не отточен. А на примерах каких задачников его можно отточить? Ведь нигде нет отдельного раздела задач, решаемых через производную.

Здравствуйте, возник вопрос. Например в задаче с мальчиком коэффициент k>1, тогда получается что косинус оптимального угл больше 1. Как в это случае использовать такой метод?

Странно , у вас на 8:40 , какой-то переход из одного момента видео в другой получился.

Нам нужно найти икс оптимальное при ф максимальной и при этом нужно прировнять к нулю продиффиренцировшее выражение но откуда можно узнать то что при этом самом икс оптимальное ф максимальное? Ведь при минимальной силе продифферинцировавшее выражение тоже равно нулю?

Можно пожалуйста сылку на альтернативное решение задачи с мальчиком, переплывающим реку?

Здравствуйте, 27:17 а как понять, когда находим производную это минимум или максимум?

эррр

Да-а, лучше бы мальчик дома сидел.)

27:40 Мне сложно понимать такое) Почему -3/2 сразу стало -5/2,если на единицу меньше это -4/2, логически. И почему l^2 нулевая производная? Поначалу понимал, но тут что-то трудно стало)

Меня заинтересовал момент, когда вы умножаете обе части 30:00 . Потом вы отнимаете 5/2 - 3/2, но по правилам же должно быть наоборот, в числителе показатель степени 3/2 , значит, от него и нужно отнимать 5/2 и получится не 1, а -1, или я что-то недопонял?

в цирке ему б работать