Nagyon jók ezek a tartalmak kár, hogy ilyen kevesen hallgatják.

nagyon jó téma volt, sok értékes gondolattal, köszönöm a készítőknek. nem néztem végig a csatorna összes videóját, de nagyon érdekel még egy téma. Leegyszerűsítve a dolgot, itt elhangzott, hogy a franciák energiatermelésében (értsd.: kinyerés, átalakítás, tárolás stb) minimális a CO2 kibocsátás (jó részt) az atomenergiának köszönhetően. Van esetleg olyan tartalom, ahol összehasonlítják a különböző energiatermelési módszerek környezeti terhelését nem kizárólag a CO2 kibocsátás viszonyában? Ez most nem kötekedés, meg okoskodás akar lenni, hanem tényleg az infó érdekel. Ha az atomenergia CO2 kibocsátása alacsony, akkor mije magas, hogy nem ezt használja mindenki?

Jó téma, és nem csak az 1000x ismételt frázisok.

Köszönöm, tetszett a téma boncolgatása. Mint laikus egy dolog jutott eszembe ami nem túl pozitív, de igaz a mondás. Ember tervez, isten végez. Szerintem el jöhet az az időszak mikor vége lessz a kényelmes életünknek.

Magmondom 44min nem kell háboruzi.mixeltek ,moelleztek okosak lehetteknagyon.(hozzá tartozó ipart is beleértve)

Bakker 7:05 NEM HALLANI A LÉNYEGET. Gigawattórákról beszélünk?

51:37 Ne haragudj meg, a flottafrissítésre több recept is van. Bevonulsz a hadsereged legújabb flottájával, mad otthagyod a nagyát. Tadam !

Ezt az egész energiatárolási marhaságot abban a léptékben, amiről álmodnak el kellene felejteni. Még, ha 50% ciklus hatásfok is kijönne, akkor is, ha NULLA infra költsége lenne ennek, akkor is azt jelenti, hogy az áram kétszer annyiba kerülne. Mert megtermeljük az áramot és a fele elveszik. Na, ezt ki fizetné ki? • Franciaország megmutatta, hogy atomenergia + más kieggel elég tiszta grid lehet. Nem elmélet, majd 30 éves gyakorlat. • A németek 1000-2000 mrd EUR elköltése után a zöld fordulattal (röhögök...) az 500 gCO2/kwh emisszió táját ostromolják. Úgy, hogy az iparuk szennyező elemeinek egy részét Kínába tették ki. 20+ év után, egy valag pénzből az elért eredmény lényegében 0. A német áram ára 2-3-szorosa a fejlett világ többi országához képest, cserébe kb. 10-szer szennyezőbb a franciához képest átlagosan Szerintem ezek után nyilvánvaló, hogy melyik út a helyes és megvalósítani ÉS megfizethető.

600g CO2 2007-ben volt utoljára. Jelenleg 350g körül van 1 KWh előállítása Németországban. Azóta folyamatos a javulás. Ha példálózunk, akkor ne 15 éves adatokkal.

Én a benzines V8-at nagyrészt városban használom.

Remek és magaszintu szakmai beszélgetés, de hianyolom egy bölcsész jelenlétét. Mert hogy a 23.'-ig az nem hangzik el hogy vissza kell fogni a fogyasztást. Lejjebb kell adni az igenyekbol. Az igényeket nem szabad összekeverni a szükségletekkel. Nagy a pofánk, ez a helyzet. Zabalunk zabalunk és zabalunk. Meg lehet oldani ezeket a problémákat, de az a jövedelem dekádok mindegyikében (főleg a legfelsőben erős zugolodasts vált ki. Ez van. De meg fog ez oldódni, így vagy úgy de meg fog. De az ugytól a Mindenható óvjon bennünket...

Érdekes témák, nagy tudású szakemberek! Csak a műsor vezetők nem tudnak lassan, artikulálva, érthetően beszélni... Kár....

Anyira keresitek a megoldást miközben otvan az orrotok előt.🇭🇺🇭🇺🇭🇺 Amerika nappal megtermeli a napenergiát mi felhasználjuk és ez forditva s nemkell tárolni ha kőolajat meg gázt lehet messzire vezetni akkor áramot is.

Lassan 100 éve járhatnánk elektromossal akkuk nélkül (Tesla) vagy vízüzemű autókkal (Mayer, stb) HA egy mohó parazita réteg nem ülne az emberiség nyakán.