Die Thesen von Frau Hermann sind immer lächerlich!

Die Planwirtschaft funktioniert solange ,bis der kapitalistische Speck aufgezehrt ist ,dann bricht das Kartenhaus zusammen !

Der Witz an der britischen Kriegswirtschaft war, dass sie keine sozialistische Planwirtschaft war. Allerdings bedeutet Kriegswirtschaft auch, dass zivile Ressourcen für den Krieg umgelenkt werden müssen, denn Kampfflugzeuge, Panzer usw. wachsen ja nicht im Wald. D.h. ganz ohne Plan lässt sich so ein Krieg auch nicht führen. Und wenn man Ressourcen von der zivilen Wirtschaft abzieht, dann muss man das so tun, dass es dadurch nicht zu Krisen kommt. Außerdem ging es vor allem erst einmal um Effektivität, d.h. man wollte den Krieg gewinnen.

@@olafk8232 Planwirtschaft bedeutet ,der Staat bestimmt was die Firmen zu produzieren haben und in welcher Menge .Das ist auch bei der Kriegswirtschaft so ,es ist nur zielgerichteter bezogen auf Kriegsausrüstung ,aber am Ende wird der Markt nicht mehr mit dem versorgt ,was er braucht und die Bürger leiden unter Mangelwirtschaft !

Das ist Lötzinn. Ihre Aussage krankt schon daran dass Frau Herrmann das gar nicht macht. Sie schreibt von einem Kapitalismus mit bestimmten Planwirtschaftselementen. Sie haben ihr Buch definitiv entweder nicht gelesen oder nicht verstanden.

Die angepassten Medien und Menschen sehen wir heute schon. Bei uns vor allem, muss man sagen, denn in anderen Ländern bleiben die meisten Menschen normaler. Deswegen können wir davon ausgehen, dass das Böse wieder von hier ausgehen dürfte. Das Wort mit F. kann man glaube ich nicht mehr bringen, da es aussortiert wird.

@@user-sw5sj6iv3r wir können dich die Auswirkungen bereits feststellen... Wenn du die Produktivkräfte, die Leute zwischen zwanzig und vierzig, heute keinen Sinn mehr darun sehen, etwas für sich oder das Land zu tun,dann sollte schon klar werden, dass alles kein Schwachsinn ist. Hör dir Frau Stolle bei Lanz an. Sie ist sechsundzwanzig und genau in dieser Kohorte. Diese Leute werden nur in einer staatlich geschützten Blase überleben können und die haben viele Freunde, die ähnlich denken und fühlen. Damit soll trotzdem gesagt werden, dass es auch andere, nette, leistungsbewußte junge Menschen gibt.

Wenn man die Produktivkräfte, die Leute zwischen zwanzig und vierzig, heute keinen Sinn mehr darin sehen, etwas für sich oder das Land zu tun, dann sollte schon klar werden, dass alles kein Schwachsinn ist. Hört euch Frau Stolle bei Lanz an. Sie ist sechsundzwanzig und genau in dieser Kohorte. Diese Leute werden nur in einer staatlich geschützten Blase überleben können und die haben viele Freunde, die ähnlich denken und fühlen. Damit soll nicht gesagt werden, dass es nicht auch andere, nette, leistungsbewußte junge Menschen gibt. Aber allen wird es in solch einem System schwerer gemacht, als eigentlich nötig wäre.

Völlig richtig

Auf den Punkt! Nur haben die meisten im Geschichtsunterricht geschlafen, wobei das sowieso egal war...!

😂

👍

💯

Wahn....die Kulturrevolution läßt grüßen...zum Kotzen!

Wenn man dieser Logik folgt (und das spricht natürlich niemand aus) müsste man 3-4 Mrd Menschen töten. Es ist genau das, was Stalin, Mao und die roten Kmher und auch Hitler gemacht haben. Menschenverachtende Utopisten.

und der Brennwert😅

​@michariesy nee, das Buch zu produzieren und zu vertreiben ist eine völlige Fehlallokation. Man könnte die Inhalte schlicht im Unterricht der klasse 9-13 kritisch besprechen und der absoluten Lächerlichkeit preis geben. Wird natürlich nicht passieren,weil das Gegenteil der fall ist; der Staat indoktriniert die Kinder zu Staatsgläubigen, aber schön wär's trotzdem.

Dein Denkfehler ist die Annahme, wenn man nur die böse "Klima-Ideologie" ignorieren würde, könne man einfach so weitermachen. Nein - wir konsumieren weitaus mehr als die Erde zu bieten hat UND heizen dabei noch das Klima an. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis wir unser Verhalten grundlegend ändern müssen. Je früher, desto weniger abrupt.

Die Frau hat einfach Spass die Leute zu trollen. Hahaha. 70er Jahre sahen die Autos auch besser aus. Und warum haben uns die Engländer den Krieg erklärt?

@@michael_hf Oder der denkfehler ist sich auf die erde zu beschänken. Alle zukunftsforscher gehen von eine ausdehnung ins weltall aus. Weil sonst ist die auslöschung der menschheit durch eine globale katastrophe sogar sehr wahrscheinlich auf lange sicht. Das ist auch ein gesellschaftlicher fakt das eine stagnation auch das gesellschaftliche ende der menschheit ist. Wenn es nichts mehr zu erreichen gibt ist die existenz als gesellschaft sinnlos.

Nicht gefährlich nur peinlich. Aber die dummen deutschen Gören die ganze Städte stromlos machen hören auf sie. DIE sind gefährlich.

Im Grunde genommen ist sie lustig - wenn man ihren Quatsch mit einem Minimum an Bildung aufnimmt. Gefährlich sind all die, die das Ernst nehmen!

Stimme ich voll zu. Ein gewisses Maß an Intelenz (damit den Leuten zuckerieren, dass man am Finden einer Lösung interessiert wäre) gepaart mit knallharter Ideologie (man hat die Lösung, mit der ALLE glücklich zu sein haben, schon und braucht darüber folglich nicht mehr zu diskutieren). Brandgefährlich.

@@rogelioday4467 ... und das sind nicht wenige - an nicht unwichtige Positionen in Politik und Medien - also ist es gefährlich.

Sie redet nicht von 1650 sondern den 70ern.

Wahnsinnig kompetent diese dumme Frau.

Die einzige, noch zulässige Mobilität ist die zu ihren Buchbesprechungen, die ihr ein gutes Einkommen sichert. Es ist in der Tat erstaunlich, dass Crash Propheten, wie Ulörike Herrmann eine ist immer noch Abnehmer der verkorksten Ideen finden. Die einläutenden Bemerkungen von Prof. Ganteför zeigen aber, dass man ihre Thesen zum Teil als plausibel einschätzt. Ich bin als ich das Bucht kurz nach Erscheinen 2022 gelesen habe auch zunächst etwas verblüfft gewesen, was aber daran liegt, dass ich kein Ökonom bin und ihren Schwindel erst nach einigem Nachdenken enttarnen konnte.

Nichts kapiert und sich dann noch um Kopf und Kragen reden. Meisterhaft!

😮 ​@@levarris14 Mit einem S- Pedelec braucht man 98 % weniger Energie, als mit einem Verbrenner- Motorrad. 😮

Warum alle nur ins Elend stürzen`? Am besten die Menschheit gleich ausrotten.. pfffff

ja, Ganti ist super. Aber es gibt schon mehr Lichter : Sinn, Lüning, Daniel Stelter, um nur wenige zu nennen.

Dem kann ich nur beipflichten. Selten bei einem ernsten Thema so gelacht. Danke Prof. Dr. Ganteför! 🖖👍

Timestamps, bitte? Wann gelacht bis jetzt, min 20 hab ich nicht gelacht

@@t.o.6639 Wer Kommunismus aus eigener Erfahrung erlebt hat, weiß was ich meine.

ja es ist irgendwie krass das man der frau immer wieder eine Bühne bietet, keine Ahnung warum, die Leute scheinen völlig den Verstand verloren zu haben

Ihr habt halt nichts begriffen. 1944 hatte die Briten diese "Planwirtschaft" die keine war, mit Akzeptanz der Bevölkerung.

@@Thomasd5473 Absolut: So einen Unsinn wie von dieser Tussi habe ich überhaupt noch nie gehört.

Doch, tun sie. Sie sterben aus. Der Kapitalismus siegt. Deshalb werden wir das Klima nicht retten können.

Besser in einer wärmeren Welt leben als in einer Kommunistisch-totalitären nach Vorbild von Orwells 1984.

Weil es eben auch richtig ist. Das Problem bist du der aus Faulheit und Komfort nichts ändern will.

Hier fehlen jetzt Argumente. Natürlich hat sie recht!

Wo sind die Argumente, die belegen, dass sie recht hat?

@@jorgfreigang6412 Das Buch wahrscheinlich nicht mal gelesen, aber Argumente fordern.

wo kann ich das nachlesen?

Das ist mir auch gleich in den Sinn gekommen. Ein solches Leben möchte doch keiner führen. Wozu sollte dann das Überleben überhaupt noch angestrebt werden. Ich hoffe, es wird niemals so kommen.

Genau und zuerst einmal 50 Millionen kirre machen. Abmurksen. Wie die Houthis erschlagen. Mit Machete und Garrotte. Und vorher noch richtig vergewaltigen. Weil’s Spaß macht. Und eh schon alle egal ist.

Das ist keine Urgesellschaft - denn in der war Innovation nicht verboten. Der Mensch war Mensch, weil er sich intellektuell und kulturell entwickelt hat. Verbietet man dies diktatorisch, dann nimmt man dem Menschen seine menschliche Würde. Sie verteidigt kein Leben - sie nimmt es, weil das Leben, was sie sich vorstellt, komplett sinnlos ist. Dahinvegetieren ist kein Leben!

ließ bitte erstmal das Buch, bevor du hier Fr. Hermann Aussagen unterstellst, die so weit weg von ihrem Buch sind, wie du von vorurteilsfrei!

Regenerative Energien sind also keine Industrien.. aha. Es geht auch immernoch nicht darum in die Steinzeit zürückzukehren, sondern eine Kreislaufwirtschaft zu erschaffen. In einer Kreislaufwirtschaft braucht man auch Resourcen. Nur werden die solange recycled bis es nicht mehr geht. Ein Mensch braucht nicht 10 neue Tshirts im Jahr, ein Mensch bräuchte ein Tshirt alle 10 Jahre im Extremfall. Man kann zum Schneider gehen und flicken lassen. Das führt dann dazu, dass man keine gigantischen Baumwollfelder braucht mit exzessiven Wasserverbrauch, Flächenverbrauch und Treibhausgasemissionen. Wir leben gerade im 6ten Massensterben und der Klimakatastrophe vor der Haustür und Menschen wie du haben nichts Besseres zu tun als Polemik in die Welt zu ätzen um danach einen beschissenen Beef-Burger fressen zu gehen.

Unheimlich ist mir die Dummheit der Kommentare hier.

@@Blake_PainterDu wohnst sicher im Hasenstall

@@Blake_Painter Schließt den deinen im übrigen ein. Aber sei es drum, die Evolution hat es so gewollt.

Die Frau finde ich genial.

@@lakkfatt2321 welcher ihrer Aussagen ist denn so genial? Das Ist das Ende der Freiheit

Danke für dieser Worte. EIgentlich ist alles mit 'mus' am Ende schlecht...außer eben der Kapitalismus

Man kann sich die Welt (Logik) so zurechtbiegen wie es einem gefällt. Was ist los mit euch?

@@Reiskocher83 Was für den einen schlecht ist ist für den anderen gut, da beisst die Maus keinen Faden ab. Im Sozialismus profitieren alle, die in einer freien Marktwirtschaft komplett unterdurchschnittlich sind, weil die Durchschnittslebensleistung aller für diese ein Anheben ihrer Situation darstellt. Während die Leistungsfähigeren ein minus Geschäft machen, weil sie verlieren, wenn ihre Leistung mit dem unterdurchschnittlichen Rest eins zu eins verrechnet wird. Deshalb verarmen Sozialisten auch andauernd und innert kürzester Zeit, weil die Leistungsbereiten keinen Anreiz haben, und das tun was sie können und lieben: Klotzen. Wir alle kennen die Auswirkungen von Sozialismus, Planwirtschaft und Tyrannis im allgemeinen, was wir aber nicht kennen ist Kapitalismus, denn diesen gibt es in der Praxis nirgends. Es gibt zwar marktwirtschaftlich freiere Nationen (Schweiz, Lichtenstein, ArabEmirate und co) als andere, aber es ist überall Lichtjahre entfernt von der Freien Marktwirtschaft wie sie z.B. von Libertären gefordert wird.

"Der Weg in die Knechtschaft" von Hayek sei hier empfohlen. Auch als podcast besprochen bei Daniel Stelter, bto.

@@johannesbar9354 Steht außer neoliberalem Schwachsinn irgendetwas sinnvolles in dem Buch? Ich frage für eine Freundin.

👍

dito

Die geht im ÖRR ein und aus.

Und die Rote Khmer. Ich schätze 50 Millionen Deutschen braucht eh keiner mehr. Bin gespannt zu was die verwurstet werden. Rostbratwurst oder Bayrische Weiße?

In der Geschichte der Menschheit hat es viele fatale Experimente gegeben. Das Experiment "MAO" ist hier die relevante Vorlage. Die Kriegswirtschaft war eine absehbar zeitlich begrenzte Phase. Die kann man durchstehen und wenn es dient, die Zivilisation zu retten, dann kann man das auch gut durchstehen. Aber hier geht es ja um das erreichen eines finalen Zustands. Das Ziel des Ansatzes von Frau Hoffmann ist nicht die Rettung der Zivilisation, sondern ihre schnelle und nachhaltige Beseitigung!

Sie sehen das falsch. Weniger Menschen = weniger CO2. Also ganz konsequent. 😉 Bleiben Sie gesund, denn Krankenversorgung wie wir sie kennen, ist dann auch nicht mehr möglich. Bedeutet: noch mehr Tote - und alle sind glücklich....

In Kambodscha Anfang der 80. Jahre auch- 1/3 der Bevölkerung starben bevor die vietnamesische Armee den Horror beendetet. Chinas großer Sprung nach vorne war mit mehr als 30 Millionen Opfern 1959-60.

Sorry, das ist nicht Wissen, sondern Meinung.

Er wird doch nie eingeladen. Alelrdings war Ganteför mal bei Talk im Hangar 7. Die Ösis haben eh das bessere Nachrichtenfernsehen.

Lanz ist ein kluger Kopf und sehr belesen. Aber leider ein Regierungsjournalist ...

@@johannesbar9354 Das heißt also, dass die Regierung ihn auch noch dafür bezahlt, dass er sie ständig kritisiert? Gewagte These.

@@tanjafaust Er kritisiert ja nicht, nicht ernsthaft. Und Immer die gleichen Gäste, wirklich kritische Leute werden gar nicht eingeladen.

Ahja, die Server und der ganze Datentransfer für das Video braucht keine Ressourcen? Ich denke, ein Buch, das man sich ausleiht, so dass es mehrere lesen können, ist weit aus ressourcenschonender als das komplette Internet, Suchmaschinen, Videostreaming, Cloudserver, etc. Anbei, wer Bäume retten will, sollte z.B. Tesla boycottieren, weil die sich immer weiter in den Wald ausbreiten wollen, wodurch dieser eben weitreichenden Schaden nehmen und immer weniger widerstandsfähig gegenüber Wetterextrema sein wird. Zudem verbraucht so ein E-Auto Werk jede Menge Wasser (Grundwasser) und setzt PFAS frei (mittelgiftige Stoffe, die in der Natur nicht abgebaut werden können und mehr und mehr Flächen verseuchen, welche dann nicht mehr landwirtschaftlich genutzt werden können). Ebenso WIndkraft setzt giftige Stoffe frei und zerklüftet den Wald und schädigt diesen damit in bedrohlicher Weise.

Weil du halt nichts begriffen hast.

RSS

​@@Blake_PainterOder du hast, gemeinsam mit Frau Hermann einfach nur eine verquere, linksradikale Weltsicht!😮

Das Beispiel mit den Booten war so gut weil man es auf die Osterinseln anwenden kann. Die Menschen haben nicht ihre Lebensgrundlage, die Bäume, für Fischerboote verbraucht sondern zur Errichtung ihrer Götzenbilder.

Herrmann ist in der Grünen Sekte nicht Mainstream, das antidemokratische aber eine übergreifende Unterströmung, die kaum sichtbar alles mitreißen kann. Ursachen sind das Bewusstsein eines richtigen und existenziellen Wissens das jeden Einwand zur bösartigen Ketzerei gegen den katholischen allein rettenden Glsuben macht. Glauben ist hier nicht weniger sondern Steigerung des Wissens, der keine Beweise fordert sondern im Gegenteil die Frage nach Beweisen als Zweifel verdammt. Kritiker seinerzeit die Wiedertäufer, heute die AfD sind auch oft nicht besonders rational. Beispiele: Tugendausschuß der französischen Republikaner Maos Grosser Sprung nach vorn mit Jungen Garden, Kulturrevolution Stalins Wirtschaftsumbau zur Planwirtschaft, Folge Holodomor Rote Khmer Ich freue mich daß Herr Professor Ganteför nun auch die wirtschaftlichen Folgen der realexistierenden Energiewende thematisiert. Ich würde allerdings nicht empfehlen: Frau Herrmann, extreme Neoliberale oder Keynesianer, eher gemäßigte Ordoliberale "soziale Marktwirtwirtschaft". Leider ist in der Volkswirtschaft zwar sehr verbreitet entweder der Versuch nur mit Theorien die Wirklichkeit zu durchdringen oder mit mathematischen Ansätzen zu arbeiten, die eindrucksvoll sind, bei denen aber Konsens besteht, daß sie den realen Menschen nicht abbilden. Ich würde einen quasinaturwissenschaftlichen vorziehen. Aus Beibachtungen eine Hypothese ableiten, aus ihr Vorhersagen treffen, das Eintreffen sollte als Stärkung, das Versagen als Widerlegung gewertet werden.

Wie erzeugt denn der Dienstleistungssektor Wachstum? Hier treten wir doch wieder in die Märchenwelt der Ökonomie ein. Herrmann schlägt auch keine Planwirtschaft vor. Die Privatwirtschaft blieb in Großbritannien ja erhalten. Pläne gibt es auch in der Marktwirtschaft. Globale Lieferketten sind kein Produkt des Zufalls. Die werden organisiert. Und Spieltheorie ist auch nur Escapismus.

Oder: "Ich Sülze mir die Welt widiwidi wie sir mir gefällt" ... da bin ich auf Professors Kritik gespannt.

Ist sie sogar Jüdin ?

Aber nicht so viel, wie die später abkassieren. Die Lieferanten von erneuerbaren Energien haben sich während der Gaskrise richtig die Taschen voll gemacht. Gestehungskosten fast null, Abgabepreis aber stets der Höchste, den es gibt (Kohle und Gas). So funktioniert unser kranker Energiemarkt.

Das bring mal der U. Hermann bei. Ich wünsch dir dabei viel Spass bei dieser schier unlösbaren Aktion; und Aspirin nicht vergessen.

..und haben auch negative Auswirkungen von welchen einige ev. noch nicht direkt zu erkennen sind (Luftkonvergenzen mit Auspressung von Wasser vor Küsten, etwa durch grosse Windrad-Anlagen) ich frage mich auch wie heiss wohl die Sahara wird wenn man 10% von ihr mit Solarspiegeln vollpackt

Zum einen. Und zum anderen erzählen uns die Grünen seit Jahren, daß die Sonne keine REchnung stellen würde und am Ende haben wir mit absctand die höchsten Energiepreise der Welt. Dumm oder verlogen? Und die Volatilität dieser Energieträger macht unverhältnismäßig viele fossile Energiequellen notwendig (Vergleich LeistungEnergie - es muß praktisch die gesammte Leistung erbracht werden, aber nur ein Bruchteil der Energie) oder in ebenso unverhältnismäßiger Menge Energiespeicher. Und das macht es teuer. Und natürlich der einstellige Erntefaktor, während konventionelle Atomenergie in der Größenordnung von 100 liegt und ein DFR sogar bei 1000... Dumm oder verlogen, das ist hier die Frage!

@@ben_b_blake Die Rechnung kommt von der (grünen) Regierung. Stromsteuer muss ja im Ziel weit nach oben angepasst werden, um den Steuerumsatz des Erdöls zu kompensieren

Jetzt wisst ihr, was ihr (nicht) bekommt, wenn ihr grün wählt!

und da haben wir das Problem: immer ich ich ich. was unsere Nachkommen durchmachen ist sch...egal. tolle Einstellung.

@@diymicha2 da hast Du recht, man ist idiotisch und egoistisch - viel Leistung für wenig Arbeit ist was ein jeder will .. mal schauen ob es Dir auch passiert

​@@diymicha2 Wenn Ihre Vorfahren es so gemacht hätten, also sich schon vor 30 oder 40 Jahren der "grünen Schrumpfung" verschrieben hätten, wären Sie mit Sicherheit auch nicht zufrieden, denn all die schönen Dinge, die Sie in Ihrem bisherigen Leben als selbstverständlich empfunden haben, hätten Sie zu etwa 90 % NICHT erleben können. Ihr Leben wäre eher ein ziemlich ärmliches gewesen. Gesetzt den Fall, dass Ihnen das gefallen hätte, wäre alles gut, falls nicht, wären wahrscheinlich Sie einer derer gewesen, der alles getan hätte, aus diesem ärmlichen Leben heraus zu kommen, nur eben 30 Jahre nach der aktuellen Generation. Es ist ziemlich leicht, den großen Mund zu haben, wenn man zu den Nutznießern der Leistungen der älteren Generation gehört.

Vergleiche mit Bangladesh : bei denen ist es ja auch so kalt...die brauchen Heizung...

Aus Chile oder Venezuela?

Das war kein Sozialismus. Das war Stümperei.

Sozialismus oder Barbarei!

​@@viriditasprimus9258Junge da sind aber auch Parolenpapageien unterwegs! Gebt alles ihr zwei!

Keine Bange, Sozialismus funktioniert nicht und wird immer im Elend und leid enden. Bekommen wir ja grad wieder zu spüren. Ich dachte nur, nach 2 schlimmen und verheerenden Versuchen in de hätten die deutschen es jetzt mal verstanden.

Für den Erwerb bitte 17 Euro (oder waren es 24 ?) bereit halten.

Da haben Sie das Buch offenbar auch missverstanden. Es geht in dem Buch u.a. darum, wie man die Demokratie trotz allem erhalten kann.

@tanjafaust eine Demokratie von Ideologen habe ich bis 1989 erlebt und Sie?

@@th_tr23Ich erlebe gerade eine Demokratie von Ignoranten, die sehenden Auges in die Zerstörung geht.

Das ist Lötzinn. Sie ist gegen Vergesellschaftung von Produktionsmitteln. Also das mit dem Kommunismus fällt schon mal aus. Aber das verstehen SIe vermute ich eh nicht.

😂

Der Prof. kennt das Beispiel mit dem gegen die Wand knallen wohl persönlich, anders kann ich mit seine Äußerungen nicht erklären !

wo kann ich das nachlesen/ welche Vorlesung muss ich gucken?

Das ist in dieser Einfachheit schlicht falsch weils eben nicht darum geht. Es werden zwar weniger Ressourcen und Energie pro Einheit Wirtschaftswachstum benötigt aber der Verbrauch ist insgesamt dennoch steigend. Ist ein Riesenunterschied.

@@MiaMia-le5fk der gesamte deutsche co2 (Äquivalent) Ausstoß ist seit 1990 massiv in absoluten Zahlen gesunken, trotz steigendem Wohlstand.

​@@MathSMR42 nehmen wir das beispiel des aller ersten computers und vergleiche nit einem aktuellen iPhone. Oder den Einsatz von dünger bei der Erzeugung von 1kcal. Viele viele prozesse ubd Produkte werden heute günstiger/Ressourcenärmer produziert als früher. Schade,dass man immer mehr unnötigen Schrott in die Autos baut.

@@MathSMR42 Google suche off. Bundesdeutsche Statistik

Das "Argument" überzeugt nun aber mal .-)

Fritz Vahrenholt hat vor kurzem ein Video zu den "Integrationskosten" der EE gemacht

@@PaulHauser1 EE????

Und die Öl- und Gasquellen regenerieren sich! Undes gibt noch endlos viel und man weiß das auch - z.B. vor der Küste GAZAs (welch Zufall :-D),Vietnam und zig andere Felder. Im auftauenden Permafrostboden explodieren die Methangasblasen! Besser verbrennen als drin zu lassen.

+ Transport + Raffinierung + entsprechende Infrastruktur + Kosten für Umwelt- und Gesundheitsschäden (durch leckende Pipelines beispeilsweise). Also das ist das was mir ad hoc noch dazu einfällt.

@@MiaMia-le5fkDanke. Aber wo für steht die Abkürzung EE?

Wird angesprochen im Buch

Ich gehe eher davon aus, dass die Überbevölkerung und die damit einhergehende Umweltverschmutzung und der Ressourcenverbrauch das größere Problem ist. Eine Lösung dieses Problems sehe ich da nicht. Und wer von uns möchte schon leben wie die Menschen in Bangladesch - noch dazu bei hiesigen Temperaturen? Aber wie dem auch sei, Sie haben recht: der Mensch ist halt so.

Allerdings spricht sich Hermann gegen den Sozialismus aus

@@paulheisner Na für was steht sie dann🤔dann kann es ja nur noch der Kommunismus sein.

Auch wenn wir mal nach einem Zwischenrohr für den Trabi-Auspuff gerannt sind, ging es uns nie so schlecht, wie es der Dame vorschwebt.

Meinen sie damit die Leute hier im Kommentarsektor, die mit schräge Vergleichen, ähnlich der des Nazi Vergleiches, ankommen ?

Mit ideologiefreiem Sachverstand wird es keinen ökologischen Umbau unserer Wirtschaft geben, nur den wesentlichen Abbau.

Mit ideologiefreiem Sachverstand wird es keinen ökologischen Umbau unserer Wirtschaft geben, nur den wesentlichen Abbau.

und, heißt Prof. Quaschning eigentlich Prof. Ganteför

@@martingerber9817 Was der Himmel verhüten möge. Dem Quatschnich kann ich nicht zuhören, beim Prof. Ganteför hab ich da keine Probleme.

Das macht es nicht besser. In Hoffman steckt Hoffen drin. Wollen wir hoffen, dass sie so verschwindet, wie sie gekommen ist.

Was wohl der Papst für spontane Gedanken über diejenigen hat, die ihn falsch zitieren...

Der Gedanke zeugt von wenig Verstand und Einsicht

Der Papst hat Recht allerdings tötet der Neoliberalismus mehr. Noch mehr hat noch jede Planwirtschaft getötet. Vermutlich ist der Ordoliberalismus der einzig erträglichen Weg. Übrigens beweist China, daß Kapitalismus mit gelenkter Demokratie möglich ist, auch Genozid und Marktwirtschaft sind vereinbar, frag einen Tibeter oder Uiguren. Welche Sanktionen haben wir verhängt?

Sie Arsch. .sollten erst mal den Papst komplett zitieren! Sie A. !

Ist aber so! Kapitalismus führt zu Kriegen. 1990 mit der Auflösung des Warschauer Paktes (die Ostblock-Nato) bestand dauerhafte Weltfriedensgefahr! Deshalb haben sie den Bürgerkrieg und Angriffskrieg gegen Jugoslawien organisert und danach den sog. Fake- "Arabischen Frühling durch Einsatz iher militatistischen Al Qaeda/Al CIAda. Der US Verteidigungsminister sagte 1991 laut USA/NATO-General und Präsidentschaftskandidat Wesley Clark: kzfaq.info/get/bejne/hdhpY8V_29Won2g.html "7 Länder in 5 Jahren nieder machen" ("take down 7 countries in 5 years"): Irak, Syria, Libyen, Somalia, Lebanon, Sudan, Iran

... den Namen von Frau Hoffmann 🙃?

Ja, Ulrike herrmann ist eine wichtige Vordenkerin, ihre Überlegungen sind richtig

​@@ulmayBitte Ironie als solche kennzeichnen. Smiley reicht.

Ja, sie schreibt gute Bücher warum der Kapitalismus gut ist/war

Alle pupser sind stark Methanhaltig. Desweiteren werden entsprechend die Veganer mit ihren Hülsenfrüchten wahrscheinlich in Hermann-Logik auch nachhaltig abgeschafft. Die Khmer jaune lässt grüßen.

Sehe das Problem nicht... Server dort Aufbauen wo Wind und Solar in grossen Mengen verfügbar sind. Bei Regionen mit viel Sonne kann über meerwasserkühlung direkt noch Trinkwasser destiliert werden (siehe schwimmende Server oder ähnliches)

😂

@@preshev.munchen ???

Es gibt sich ja auch keiner Mühe daß es klappen könnte. In einem Kapitalismus von heute rentiert sich das nicht. Welche Firma plant auch weiter als 1000 Jahreum das überleben der Menschheit als Investition zu berücksichtigen.. kann sich keiner leisten wenn's der Konkurrenz egal ist. Die kapitalistische Massenvernichtungswaffe im globalen Wirtschaftskrieg ...

Nein, keine neue Technik, da die Ingenieure alle auf dem Feld oder im Wald arbeiten.

ja es ist immer die gleiche Beschränktheit und der Glaube am status quo. Eine Frau Herrmann hätte auch schon im 15. Jhr den Buchdruck und Bau von Windmühlen kritisiert.

Deshalb muss an den Schulen Neugier/Wissensdurst, Forschung, Erfindergeist, Entwicklung, Lösungskompetenz und auch Kreativität bei den Kindern gedämpft werden. Wenn die allerdings aufmüpfig werden, reichen vielleicht die zugeteilten Kalorien der Lehrkraft nicht.

@@coastercouch4079 Ironie

Neugier/Wissensdurst, Forschung, Erfindergeist, Entwicklung, Lösungskompetenz,...ist doch das was bei weiten Teilen der Wähler nicht gewünscht ist. Früher war doch alles besser und also weiter so.

@@Mike-dg2pwja in Deutschland momentan schon in weiten Teilen und wenn doch an Fortschritt geglaubt wird, dann oft ideologisiert. Ich denke aber global werden da noch einige Sprünge kommen. Ob im Kleinen oder im Großen, die Welt bleibt nicht stehen, nur man selbst.

Das Klimaproblem wurde wesentlich von einer Milliarde Menschen geschaffen. Und wenn 7 Milliarden weg sollen, dann müssen dann ja zuerst die mit den hohen pro-Kopf-Emissionen weg, also die USA, Europa, China usw. Bleiben dürfen die mit den niedrigsten Emissionen, d.h. die armen Agrargesellschaften Afrikas. Wenn die Leute hier schon Frau Herrmanns Buch schockt, dann erst recht ihre Idee der Bevölkerungsreduktion. Zumal die recht zügig erledigt werden muss. Denn dazu braucht es den mit weit großem Abstand größten Massenmord der Menschheitsgeschichte.

Bevölkerungsreduktion paßt halt nicht ins grüne Weltbild, genauso wie der eigene Verzicht auf Dinge, die man anderen gerne verbieten würde.

Die hat gar keine Schrauben. Schrauben wachsen nicht auf dem Acker.

Sie hätten das Buch eh nicht verstanden, da Leute wie sie mit einem Text der mehr als 3 Zeilen umfasst, schon überfordert sind !

Kinderbuchautor UND Wirtschaftsminister, eine gesunde Mischung aus Naivität und Sachverstand, Einfühlungsvermögen und Faktenwissen, Phantasie und globalen Visionen. Die ganze Welt schwärmt und beneidet uns um diesen auch 'zweiter Ludwig Erhart' genannten Utopisten.

wohl ein strammer rechter teoretiker ?

@@Cakir_55von denen es leider immer noch viel zu wenige gibt....

in was für einer Blase sitzt du den fest? 😂

@@Chefkoch.Bratwurst...schon mal was von "Wohlfühlbloase" gehört, Du Dummlack? 😁

Ja, sieht man ja bei Putin

@@jorgschmidt5300 Das würde ich nicht mit unterschreiben!

Jajaja... Bei der Aufzählung der Speisekarte waren auch "29g Fleisch und 29g Fleisch" dabei. Na und? Ab und zu ein kleiner Verhaspeler zeigt doch nur, dass auch der Herr Prof. Ganteför nur ein Mensch ist. Ein Mensch, den ich sympathisch finde.

😂

Was hat unsere Sorge um die Zukunft damit zu tun, welche Ausbildung Ulrike Herrmann hat? Mir scheint hier liegt ein logikfehler vor.

Lötzinn. Ihre erste Ausbildung war die zur Bankkaufrau.

@@MiaMia-le5fk Bankkauffrau/ -mann ist imho ein Lehrberuf, kein Studium mit wissenschaftlichem Abschluss. Die ökologische wie auch ökonomische Expertise fehlt ihr imho dennoch bzw. gerade deshalb.

@@cng_bassmann Den Ausgangskommentar nochmal (und diesmal) richtig lesen. Da gings um "Ausbildung" und nicht "Studium".

@@MiaMia-le5fk aha, wer also über einen Gesellenbrief oder einen ähnlichen Berufsabschluss verfügt, hat für Sie also bereits "Expertise". Gratuliere zu Ihrer Weitsicht.

Blödsinn das 14. Jhd ist in England voller Hungersnöte.

Ja, das ist ja das Dilemma. AKWs kann man abschalten und wenn man das so sieht, hat man dann ein Problem weniger. Die Atomwaffen der anderen bleiben aber auf uns gerichtet und ohne eigene Atomwaffen kann man in Abrüstungsverhandlungen nichts anbieten.

Noch ein Irrer, der seine Weisheit aus den Gedärmen liest in die er gekrochen ist. Das ist ein Käferpathologe.