そゆのいいわ

!!かんた 物理を愛しているんですね

ホラーマン 一般的には 400m でもその傾向はありますが 例外もあります。 バンニーキルク選手は 特に他の選手を引き離す400mの最後の100mでは 他の選手に比べて 支持側の大腿部が かなり後方に振られていました。その結果 (支持足の)足関節の伸展を 身体の前方移動量をつくるのに寄与できる位置(っていうか角度)で強く使うことができ、そのような位置(っていうか全身のポジション)では 同時に 身体が前に倒れる作用を重心の前方移動のために かなり有効に使えるので エネルギーが枯渇する400mのラストでも 彼は 他の選手を引き離すことが出来たのだと考えられます。

増田紀宜 ありがとうございます！

sa da 為末さんでなくて ごめんなさい。非常に興味深い質問だったので 私の見解を述べさせてください。 半分は当たっているが 完全には正しくない と言ったところではないでしょうか。 もし カール・ルイス(91年)のバイオメカニクス分析で言われていたように 足関節の角度を離地に至るまでほとんど変化させないならば それは正しい と言えると思います。その際 私の考えですが ベンド・ニー(＝下腿の後方スウィング)で 代替すべき理由は 股関節をあまり後ろに過伸展させないためだと推測します。というのも 人間も四足動物から進化した動物であり 四足動物には股関節の『過』伸展 という運動はプログラムされていないであろうから。 一方 足関節の伸展までも 走りにおいて有効に使おうと思ったら スネを深く前傾させることが重要になってきます。なぜなら スネの角度が浅いと 同じように足関節を伸展させても それが上への動きになって体幹部の前方移動量には寄与しないのに対して 膝をある程度屈曲させることによってスネの角度を深くすれば足の甲が鉛直に近いポジションで足関節の伸展を使え 体幹の前方移動量の獲得に寄与させることができるからです。 ちなみに ベンド・ニー( 膝関節の屈曲)のタイミングも いつでもいい というわけではなく 体幹の前方移動量獲得に寄与できるようなタイミングが重要だと私は考えます。 このあたりの考察で参考になる走りは F・ジョイナー(10秒49)、A・パウエル( 9秒72) といったところでしょうか … 。あと W・バンニーキルク(43秒03 のラスト100m) そして 前後の動きがあまり大きくなく見えるけど速い 足の大きい？鵜澤 飛羽 君

それを言ったら世界レベルの選手とか全員特例だから参考に出来ないってなるんじゃないの？ どっちかって言ったらカール・ルイスの方が相当な高身長で体格も日本人と違いすぎるから参考にならないと思う

MasaQR イメージできませんか？ ハムストリングスは股関節の伸展とともに 膝関節の屈曲(＝下腿の後方スウィング)を司どる二関節筋なので 幾何学的に言えば それを使って膝関節を屈曲させる運動を加えた方が 一定角度に固定されているよりも (支持側の)足に対して腰がより多く前に動く という理屈だと思いますよ。 膝関節の角度が180度に近いぐらい十分大きい場合には、(下腿のラインではなく) 母趾球と膝を結んだラインは 大腿骨に対してさらに大きくなって180度を超えるであろうから 膝関節を屈曲させたからといって地面に加える力が抜けるということはなく むしろ そのラインが180度に戻るので 膝関節を曲げることによって 地面に力を加える ということも (幾何学的に)あり得ると思いますよ❗