중국의 몇몇 회사들이 양산하겠다는 선언도 했으나, 아직 시간이 더 필요해 보입니다. 가격이 싸다고들 하지만, OLED급의 수분/산소 차단이 필수적이어서 가격이 그리 만만치는 않아 보입니다. 서둘기 보다는 수명을 최대 20년 이상으로 늘이는 것과 크기를 적어도 156mm 에서 효율을 달성하는 것이 매우 중요합니다. 기록이라고 발표하는 대부분의 효율은 10mn×10mm 크기의 소자에서 측정한 것입니다.

ㅎㅎ 감사합니다~ 저는 교수출신이 아니구요~ 저도 업계에 평생 있던 사람입니다~

감사합니다~

@@kimdr.5231 먼저 중국 GCL의 양산발표는 그리 신뢰성이 가질 않습니다. 효율이 상용화할 정도는 아니므로 양산을 하더라도 대단위 발전용으로 사용하기에는 아직 성능이 뒷바침되지 않아 보입니다. 중국의 LONGI는 바로 얼마 전 34.6%를 달성뱄습니다.검증기관이 독일 프라운호퍼 연구소이므로 믿을만한 data입니다. Silicon/perovskite hybrid 형태이지만 생각보다 빠른 진전입니다. 다만 수명에 대한 언급이 없어서 상용화는 아직 멀어보입니다. 20년동안 degradation level이 실리콘에 필적해야하는데 아직 그 효율에서 달성 못한듯합니다. 반면 중국 GCL발표는 수명도 실리콘 레벨이라는데 솔직히 믿기 힘들 정도의 결과입니다. 대한민국은 화학연구원과 에너지기술연구원이 가장 앞서가고 있습니다.1~2년 전만하더라도 세게기록은 대한민국이 보유하고 있었습니다. 기업으로는 한화가 가장 관심이 많아서 연구개발이 진행중이고 최근 셀코스라는 장비회사가 화학연구소 기술을 100억주고 기술이전 받았습니다.

@@parkyongsuk777 아닙니다~ 충분히 분리 시킬 수있습니다. LED에서 나오는 것은 전부 가시광선이므로 충분합니다. 다만 아무리 LED 조명이 있더라도 광량이 햇빛 아래에 비하여 1/100도 안될 것입니다. 그게 이유입니다~

진공증착을 통한 다량 양산 경험은 OLED에서 보았듯이 대한민국이 상당한 경쟁력을 보유하고 있으니 기대해 봐야지요~

답변해주시면 감사드리겠습니다!!

당연히 헷갈릴 수밖에 없게 명명해 놓았기 때문에 그렇습니다. 특히 한곡어로 번역할 때 더 그렇습니다. 예를 들어 음극선은 crt tv의 전자총을 말하는데, 영어로는 cathide ray라고 부릅니다. 배터리에 사용된 cathode 용어를 그대로 사용하면 양극선이라고 불러야지만 음극선이라고 부릅니다. 반멱할 경우 헷갈리게 용어를 정의해서 그렇습니다. 스무고개 한번 해 볼까요? 2차전지가 존재하는 목적은 외부전원 없이 소자를 작동하려는 것입니다. 소자를 작동 시키려면 회로를 구성해야 합니다. 여기까지 이해되시죠? 그리고 LED 한 개와 2차전지 하나가 있습니다. 회로를 구성할 때, LED를 점등하려면 2차전지의 anode를 led의 cahode와 연결해야 하나요? 아니면 anode와 연결해야 하나요?

댓글 감사드립니다~

최근 2년간 빠르게 상승하고 있지만 안정성 확보가 아직 멀었습니다. 다음에 좀 더 자세히 설명하려합니다~

글쎄요... 태양복사열을 감소 시키는 방식 역시 예상치 못한 역효과를 가져올 수 있을 것 같고, 탄소포집은 지구온난화를 "조금" 지연 시킬 뿐일 것 같은데요. 출산율 감소, 바이러스 창궐이 인간 개체수를 감소시킴으로 지구를 살리려는 자연의 "조율"같아 보이기도 합니다. 오히려 이런 현상을 받아들이고 겸허해져야하지 않을까요? 이런 심각한 상황에서도 인간의 욕망은 에너지를 많이 사용하는 방향으로 움직이고 있으니, 그리고 누구도 그것을 멈출 수 없으니 다가올 무서운 환경에 적응하는 수밖에 없는 것 아닐까요? 백열전구 대신 led를 사용하면 에너지를 줄이고 이산화탄소 배출 줄이는 효과가 있을 것이라했지만, 오히려 밤거리는 대낮 같이 밝아졌고 한등 끄기 운동 같은 캠페인은 역사책에서나 볼 수 있지 누구도 말조차 꺼내지도 않습니다. 어둠 속에서 밝은 불빛 따라가서 타죽는 불나방 같은 지경이 되어 버린 것은 아닌지... 길어지다 보니 공포소설이 되어 버렸습니다. 방금 만천원 내고 "퓨리오사"라는 영화 한편 봤는데 그 영화 도입부가 우리 인간의 다가오는 현실 같아 보입니다. 그치만 즐건 주말 보내세요~~

저는 지구공학이 해결책이라고 생각하지 않습니다. 압도적인 기술력(핵융합,탄소포집,수소경제 등등)이 등장할때까지 시간을 벌어주는 수단이라고 생각합니다. 물론 인간 개인 하나하나 무소비 지향 등 개인적인 노력도 필수라 생각합니다. 앞으로 인류가 겪을상황은 정말로 암담하지만 그럼에도 과학기술로 지속가능한 인류가 되길바라는 마음이네요..

@@techtripkorea추가로 탄소포집이 지구온난화를 막지 못한다고 했는데 만일 인류가 산업화이전으로 탄소를 제거해도 온난화를 막지 못하나요?

@@kepco4075 원천적 탄소포집은 해야지요~ 발생원에서요~ 대기 중 이산화탄소를 포집하는 것은 그냥 상징적 의미인 것 같다는 말이었습니다. 산업화 이전으로 돌아가면 분명 이산화탄소 농도 증가는 없어질 것입니다만, 그 시기는 2050년이 되어도 멀고 먼 길 일 것입니다. 일단은 땅속의 카본 채굴을 멈춰야 하지만 그게 절대 쉬운 일이 아닙니다. 플라스틱이 없으면 이젠 인각 생활이 불가능한 지경에 이를 것이며, 그렇다고 폐식용유/목재/식물 등에서 추줄한 물질로 연료나 플라스틱을 제조하면 가격이 엄청나게 상승합니다. 제철산업도 환원재로 탄소 대신 수소를 사용한다면 이산화탄소를 줄일 수 있지만 가격이 상당히 뛰게 됩니다. 시멘트도 그렇구요... 우크라인사태가 야기한 세계적 인플레이션이 이정도로 파급력이 큰데, 과연 지하의 탄소 채굴이 멈춘다면 어찌 될까요? AI가 인간을 멸종 시킬 수 있는 가장 큰 위협이라고 AI 개발자들이 경고하지만, 그것을 멈추는 회사나 국가는 없습니다. AI 사용을 위한 machine learning 등에 엄청난 이산화 탄소가 방출된다는 현실적 경고에도 그것을 멈출 수 없습니다. NVIDIA의 주가가 그것을 말해주고 있습니다~ 2100년까지 인구가 증가할 것이라는데... 탄소 제로는 요원해 보이는 이유만 늘어나고 있네요.

@@techtripkorea고견 감사합니다. 좋은 주말되세요!

아~ 녹지 않는다는 의미는 용액 공정으로 중간전극을 제조할 수 없다는 의미입니다. 그러므로 융액공정 갔다가 증착공정을 갔다가 다시 용액 갔다가 다시 증착을 가야하는 번거로운 공정이란 의미입니다! 반면 증착공정은 증착 인라인 공정으로 한번에 완성됩니다~

감사합니다~

제가 하고 싶은 말이 바로 그것입니다! 원자력발전이 아직 목숨이 붙어있는 것이 다행이구요! 독일은 정치적 접근으로 어설픈 자들의 원자력 폐지로 유럽 평균대비 50프로 높은 전기요금 내고 있습니다.

@@techtripkorea 맞습니다. 독일은 탈원전하고 전기료 폭탄에 타 국가 대비 더 높은 발전량당 탄소를 배출하는거로 알고았습니다. 원전이 위험하다고 탈원전해버리면 정작 더 중요한 탈탄소를 못하게 될겁니다.

분산이란 의미는 고체 표면을 화학/물리적으로 처리함으로써 용매에 녹아 들어가지 않던 물질을 용매와 따로 놀지 않고 (바닥어 가라 앉는다거나) 만드는 것입니다.. 그러므로 분산이란 용어는 사실상 건식 공정과는 맞지 않는 개념이지요~

에스앰랩은 양극재회사 아닌가요? 단결정 양극재 생산하겠다는 회사고 단결정 양극재는 건식공정에 투입딜 것으로 예상하는데, 그걸 의미하겠지요?

대한민국은 태양광, 풍력 모두 빈곤하지만 우주 태양광은 공평합니다~

그렇습니다. 그나마 가장 경제성이 나오는 지역에 그곳에 적합한 재생 에너지 설비를 최대한 설치하되 나머지는 최대한 원자력으로 가야합니다.

글쎄요... SDI의 특허와 논문을 보면 시간이 지나면서 이들 무음극 2차전지의 working mechanism의 미묘한 변화가 있었습니다. 제가 이해한 바로는 카본은 lithium의 host역할이 아닌 전도성만 부여하면서 리튤을 구리 집전체로 통과 시키는 passive한 역할만 합니다. 은은 고체전해질과의 계면 강화 역할이 주 임무이고요. 다만 양극재층과 고체 전해질 층간의 계면강화는 아직도 100MPa 정도의 고압이 필요한듯 합니다. 그리고 고가의 은 대신 다른 금속을 사용하려는 시도는 어디까지 왔는지는 모르겠습니다~

@@techtripkorea 와우 ! 자세한 답변 감사합니다. 제가 질문드릴때 "카본의 방향성으로 "카퍼"에 균일한 도포"를 쓴다는 것이 잘못 썼네요. 리튬이 한 곳으로 몰려 덴드라이트 일어나는 것을 방지하고자 리튬의 패스웨이를 카본으로 만들어 주지 않을까 해서요. 더불어, 은이 어떻게 해서 고체전해질과의 계면을 강화시켜주는지는 저에게는 아직 풀리지 않은 숙제입니다. ^^;;

@@user-qn4lz5gh8n 아~ 그런 의미였군요~ 제가 이 실험에 관여한 바가 없어서 잘 모르겠습니다만, 뇌피셜로 답변하겠습니다. 카본과 은의 복합체는 Cu collector 표면에서 리튬이 불균일하게 자라는 것을 막는 방벽 역할인 것 같습니다. 주 역할은 silver가 하는 것 같습니다. 왜냐하면 Silver는 리튬과 alloy를 잘 이루는 물질로서 전도성인 carbon위에 코팅되어 있으므로 주입뇌는 리튬이온이 환원되면서 리튬과 silver alloy가 형성되고 리튬이 구리 표면으로 diffusion되면서 이동하면서 이쁘게 Li layer를 형성하지 않을까하는 생각이 듭미다. 계면 형성은 Silver와 황화물계 전해질을 이루는 황과 일종의 Ag2S 조성의 interdiffusion 개념의 화학적 결합을 띈 interface 같구요~ 상상이었습니다~

@@techtripkorea 상상이라고 하지만..아무나 할 수 있는 상상은 아니네요. 너무 나도 계연성있어보입니다. 다시 한 번 놀라고 갑니다. 감사합니다 !!

그러면 구독자가 늘지 않습니다~~ㅎㅎ 감사합니다~

감사합니다~ 현택환 교수는 미국서 같은 시기에 같은 대학서 학위를 하고 (전공은 달랐지만) 같은 한인 교회를 다녀서 잘 아는 사람입니다. 나이 들면 게으름 피는 교수들이 많은데, 대단합니다~ 믿을 것은 대한민국의 두뇌와 성실성 밖에 없습니다! 민생을 입으로만 떠드는 사기꾼 정치인들 싸그리 사라진다면 대한민국은 한단계 더 도약할 수 있을텐데요...

저는 기후 전문가는 아니지만,,, 끔찍합니다. 이대로 가다가는 초대형 산불이 매년 방출하는 이산화탄소가 몇년 후 쯤이면 10%에 육박한다는 말이 나올 것도 같은데요... 인간에게 이 모든 것을 돌이킬 수있는 시간이 과연 10년이라도 남았을까요? 6월에 대한민국에서도 폭염이 찾아오고, 아마 경제적 여유있는 사람들은 에어컨 빵빵 틀어댈 것이고, 그런 전력소모는 이산화탄소의 증가를 더욱 가속화 시키고... 모든 방항이 이미 최악을 향해 움직이기 시작했는데... 온 세상이 첨예한 대립만 있고, 탐욕과 위선으로 가득 차있네요... 모든 대륙은 전쟁이 진행되고 있으며 완화되기는 커녕 격화될 조짐만 있네요... 오래 전 발간되었던 "가이아의 복수"라는 책을 다시 사서 읽어 보려합니다... 그리고 오랜 동안 바쁘단 핑계로 소홀했던 성경 읽기라도 해야겠습니다... 더위 먹지 마시고 건강하게 여름 나세요~

저도요~~

이런 댓글에 답하자니 좀 짜증나네요~ 내용은 적어도 중급자용이라 이해하기 좀 횜드시겠지만... 제목이라도 이해하시고 댓글 다셨으면 합니다. 물이 온난화를 증폭시킨다고했잖소? 나비효과라고 알런지 모르겠지만, 일종의 그런 효과요! 그리고 쌍티나는 말은 삼가하는게 좋지않을까 하는데? 상스런 말만이라도 삼가하면 중간이라도 가니까요~ 아! 그리고 이해할지 모르겠지만 그래도 궁금하면 아래 책 찾아봐요~ 이상한 음모론도 아니고 나사에서도 그렇게 설명하고 있는 것이니 개소리 같은 예의 없는 답글 달지 않으셨으면 합니다~ 물이 지구 온난화를 증폭시킨다는 최근 논문 1. "물-대기 상호 작용이 미래 지구 온난화에 미치는 영향: 21세기 말까지의 물 순환 모델링 조합" 저자: Trenberth, K. E., et al. 출판: Geophysical Research Letters, 2023년 50권, L22403 요약: 이 논문에서는 21세기 말까지 물 순환 모델링을 조합하여 미래 지구 온난화에 대한 물-대기 상호 작용의 영향을 조사합니다. 연구 결과 물-대기 상호 작용은 지구 온난화를 더욱 증폭시킬 것으로 예상되며, 특히 고위도 지역에서 온난화가 더욱 심할 것으로 나타났습니다. 2. "해양 열역학적 피드백이 대기 온난화에 미치는 영향: 과거, 현재 및 미래" 저자: Smith, D. M., et al. 출판: Reviews of Geophysics, 2023년 61권, 1-53 요약: 이 논문에서는 과거, 현재, 미래의 해양 열역학적 피드백이 대기 온난화에 미치는 영향을 종합적으로 검토합니다. 연구 결과 해양 열역학적 피드백은 이미 지구 온난화의 상당 부분에 기여하고 있으며 앞으로도 지구 온난화를 더욱 증폭시킬 것으로 예상됩니다.

이산화탄소가 주범임은 확실합니다. 수증기는 이산화탄소 증가의 나비효과입니다~ 이산화탄소 농도가 산업혁명 이전 수준으로 내려가면 공기중 수증기 농도도 내려갈 것입니다~

문제는 지표면 수분 함량 감소로 초대형 산불 빈도가 더 높아질 것이라고 합니다. ㅜ ㅜ

넵, 발생한 이산화탄소의 절반 이상은 이미 바다에 녹아 들어가서 pH 값을 낮추고 있습니다.

오~ 감사합니다~~

무지무지 감사드립니다~

풍력과 태양광도 필요하지만 필요성을 주장할 때는 정당하고 합리적인 이유와 약점도 과감히 드러내야지요~ 그것을 숨기면 거짓이 아니라도 거짓과 동일한 효과를 발휘합니다~

기술의 방향이 중요하다고 봅니다.. 재생에너지와 수전해기술이 결합되기를 바랍니다... 수소만드는 걸 원자력으로 하느냐 재생에너지로 하느냐 문제인데, 중국은 현재 태양광과 수전해를 결합시키고 있다네요.. 우리나라 역시 제주도에서 남는 태양광에너지를 수전해와 결합시키는 연구를 하고 있구요... 원자력발전의 방향을 소형원자로로 갈게 아니라, 핵융합에 힘을 실어주고, 그 동안은 페브로스카이트와 풍력으로 가고, 원자력은 갑자기 줄일 수는 없지만, 줄여가는 방향이 맞다고 봅니다... 사람마다 가치관은 다르지만, 안전을 우선으로 해야 하고, 근본적으로 에너지소모를 줄이는 경제체제를 만드는 게 맞지 않나 싶습니다... 불필요하게 낭비하는 전력이 너무 많음... 그러면서 자꾸 전력이 부족하다면서 원자력 발전소를 지음... 지속가능한 방식이 아님... 마치 성인병이 걸려 있으면서 식욕을 억제하지 못하는 사람 같습니다....

@@user-zb2ru2dq6n 남는 전력은 수소생산에 투입하는 것이 맞다고 생각합니다. 다만, 수소를 수입하는 비용과 자체 생산하는 비용을 잘 빠져서 그 비율을 잘 가져가야 겠지요~ Perovskite는 아직 갈길이 먼것이 문제입니다. 적어도 20년 가동 이상을 견뎌야 하는데 현재 1000시간 대여서 수명을 늘이는 것이 급선무입니다. 핵융합은 말씀대로 힘을 제대로 실어줘야하지만 지난 정부 당시, 핵융합도 원자력이라고 많이 괄시했다기 합니다... 에너지에 관해서는 정치인들이나 시민단체들이 결정하게 놔둬서는 안됩니다. 다양한 분야의 전문가들이 토론을 거치면서 최적점을 찾아 가야만합니다. 지들 맘대로하면 국정농단 하는 것으로 법제화를 하던지,,,

어서 빨리 4세대 원전이 상용화되어야 할텐데요~~ 그러면 원전에 대한 거부감도 많이 줄어 들것 같습니다~

안정적인 전력 공급이겠죠? 태양광은 하루 4시간 남짓이고 풍력은 그날 그날 다르고 계절에 따라 다른 것이 단점이며 이것은 곳 원자력의 장점입니다. 높은 가동률이라고도 표현할 수있습니다. 또 하나의 장점을 꼽자면 찬연가스와 연동하여 찬연가스에서 수소를 뽑아내는 블루수소 생산에 유용하게 쓰일 수 있습니다. 신재생을 이용해서 수소를 얻는 그린수소가 정착되기 전단계인 블루 수소가 상당기간 사용되리라 생각합니다. SMR이라도 빠르게 진행되어 제대로된 장점을 이용할 수 있으면 좋겠습니다~

제가 원자력 분야는 직접 일해 본 경험이 없어서 정확히 말씀드리기는 그렇습니다만, 나름 스터디해 본 결론을 말씀드리겠습니다. 원자력발전의 안전성에 대하여 부정적 사례를 드는것이 구 소련의 채르노빌, 미고고의 스리마일, 그리고 일본의 후쿠시만 원전 사고입니다. 저는 이들의 폭발원인을 전부 찾아봤는데 시작점은 비록 다르지만 종착역인 폭발 원인은 모두 수소였습니다. 냉각수로 사용되는 물이 냉각 역할이 실패홤으로써 고온/고압의 환경에서 발생한 수증기가 원자로의 다른 금속산화물 재질들을 일종의 촉매로 이용하여 고온 수전해 반응을 일으키고 그것이 산소와 수소를 발생시켜서 폭발할 때 원자로 혹은 주변 장치를 파괴하는 순서로 진행됐습니다. 흔히들 smr로 이야그하는 원자로는 냉각 시스템이 원자로 내부에 들어있으며 사고 시 수소를 발생 시키는 물 대신 염(salt)를 사용합니다. 즉 어떤 조건에 의하여 외부 전원 및 모든 시스템이 완전 불능 상태가 되더라도 수소 발생 같은 일은 일어나지 않습니다. 즉 기존에 일어났던 방식으 사고는 원천차단 됩니다. 연료도 기존의 연료봉 형태가 아니어서 폐기물 처리도 훨씬 수월하고 compact하거 할 수 있다고 하는데 이 부분은 깊이 찾아보지 않아서 어느정도인지는 확실하지 않습니다. SMR 자체가 아주 compact하고 위의 이유로 안전하다고 간주되므로 그 성능이 입증만 된다면 아주 획기적 기술일 것 같으며 일단 표준설계가 완성되면 설치기간도 짧으므로 미래의 ㄲ술임에 트림 없습니다. 아마, 핵 융합이 완성되어도 꼭 필요할 것입니다. 핵융합발전 돌릴때 시동거는 역할하는 발전 시스템이 필요한데 smr이 가장 적합하지 않을까 생각합니다~ 감사합니다~

풀어야할 문제인데, 원전 올스톱 시키고 전기요금 3배 증가 물가 20% 이상상승 감내 하시겠습니까? 전기차 충전 요금이 가솔린 보다 높아져도 괜찮을까요? 결국 둘 다 문제이고 방법을 찾는 것이 현명한 일이지, 무조건 안된다야말로 문제 아닌가요?

대한민국의 신재생 에너지 비용이 경쟁상대의 2배인데 과연 경쟁력 있을까요? 아마도 이미 다른 이유로 해외에 공장 짓듯이 다들 해외로 빠져 나가고 대한민국은 중소업체와 개인들만 비싼 전기요금 낼 것 같은데요?

둘 중 하나만 선택해야 하는데 둘 다 가능하다고 생각하는 사람들도 생각보다 꽤 있는 듯 합니다.

감사합니다~

건식공정은 영상에 나타낸 바와 같이 고형분 양극재 물질을 고온의 롤을 이용해서 높은 압력을 가하면서 필름으로 제작합니다. 이때 사용하는 롤을 제작하는 하겠다는 회사인데 성능은 모르겠습니다~

그정도면...반감기란 단어 자체를 잊어야지요~ 안전하게 보관하는 수밖에 없습니다.

정말 그렇네요... 그 부분은 간과했었네요! 감사합니바~

맥쿼리가 사간다고 난리든만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그놈의 중국탓 어휴

그게 심각한 문제입니다. 물론 원전 찬성해도 내가 사는 곳 인근은 반대할 사람 많고요...

결국 AI로 시작된 에너지 요구량 증가 때문에 세계 각국도, 그리고 RE100에 가입한 회사들도 원전을 찬성하기 시작했습니다. 신재생 자원이 풍부한 국가들 포함해서요. 그런 방향은 막지 못할 듯합니다~

무리해서 뻘짓만 하는 현재의 상황이 코메디..장사치들에게 놀아나는 정치질하는 인간들..

모든 것을 만족 시킬 답이 없다는 것이 문제겠조. 비싸고 비싼 전기료를 감당하느냐, 핵이라는 위험한 물질을 다루느냐... 물론 기술 발달이 그 위험성을 줄이겠지만, 사람들 인식은 오랫동안 못바꾸거나 값비싼 전기요금을 직접 체험하기 전까지는 그럴 것입니다.

50년 이상 고민만 하고 있지요.. 후쿠시마 보세요.. 손도 못대고 있잖아요

어느 정도까지는 신재생 도입이 맞다고 생각합니다만, 대한민국 입장에서는 원자력 없이는 혹은 낮은 원자력 비중으로는 작살 나게 됩니다.

원전이 단 1기만 가동된다면 그렇습니다만, 여러개가 가동되므로 각각을 다르게 제어하면 문제 없습니다. 그리고 대표적 ESS 관련 기술인 2차전지나 flow battery 역시 오랜동안 연구되어 왔기에 대폭적으로 가격이 내려 가기에는 한계가 있습니다.

@@techtripkorea 글쎄요. 원전비중이 30%도 안되는 지금도 봄철 또는 전력수요가 낮은 명절에 원전 출력감발이 힘들어서 애를 먹는 것이 현실인데요. 아울러, 다양한 ESS형태가 있겠지만 flow 기반 2020년 대비 2030년 비용이 반절 이상 떨어질거라는 추정은 다양한 연구에서 확인가능합니다. Joule 에 실린 Projecting the future levelized cost of electricity storage technologies 확인해보셔요.

아울러 뭐 프랑스와 같이 전력계통이 이웃한 나라와 연계되어 있으면 몰라도, 한국처럼 고립된 전력계통에서 원전 100%는 절대 불가능할 겁니다. 장주기 에너지저장장치를 무수히 짓지않는 이상이요.

장황하게 지리멸렬하게 써놓으셨는데 본인 말이 무에서 유를 창조하는 듯한 망상에 잡혀있다는걸 알아야지 재생에너지야말로 공급안정성이 낮은거고 천재지변 태풍 토네이도 지진 발생하면 태양광이 무너지지 원전이 무너져요? Ess가격은 누가 낮춰줍니까 당신이? 원전도 남는 전기 ess 저장하면 돠겠네요!! 중국이 미친듯이 원전을 늘리고 았는건 왜일까요? 미국은 그런 중국보다 이미 훨씬 많이 가동중입니다 전력수요가 늘면 늘었지 줄어든다는건 나라 망했다는 소리나 다름 없는거고 제조업 경쟁력 때문에 전기를 싸게 공급할 방법이 원전 뿐이니까 원전을 늘리는 겁니다 태양광 풍력 송전선 비용은 당신이 소득세 백프로내고 당신 계좌 압수해서 깔아보겠습니다 괜찮으시죠? 태양광 효율이 무슨 와계인 기술이 생겨서 지금의 두배세배 됩니까? 그게 아니면 상황에 맞게 깔만큼만 깔면 돠는겁니다 땅도 좁은 나라에서 무에서 유를 창조하는 헛망상은 그만하시고요 각 나라마다 상황이 다른 건데 이 영상을 보시고 뜬금 없는 원전 백프로? 무슨 이상한 소릴 하시는지

재생에너지의 가장 큰 파이를 가지고 있는 태양광이나 풍력도 원전급으로 답 없는 건 마찬가지입니다 태양광 밤에 0이고 낮이라도 한국처럼 날씨가 이모양이면 효율이 나올 수가 없어요 장마철에 발전불가 태풍한번 불면 보수비용 폭탄 풍력은 바람이 일정하게 불어주는 곳도 많지 않은데다가 그나마 설치했던 장소가 산양 서식지 철새 도래지입니다 친환경? 다른 동물 때려잡고 무슨 친환경이 될까요?

대한민국에서 신재생은 확실히 비쌉니다. 원전의 낮은 단가로 물타기하는 것은 맞습니다. 지난 정권 당시 원전비율 낮추고 신쟁생 왕창 투자하고 전기값은 고정 시킴으로 한전 왕창 적자 났던 것은 fact입니다...

뭐, 전쟁 나면 원전 겨냥 안하더라도 끝장 아닐까요? 국지전이 아닌 이상. 그럼 3차세계대전이고...

전적으로 동감합니다. 수소나 암모니아는 싸게 만드는 나라에서 사오는 것이 더 저렴할 것입니다. 다만, 정치적으로 안정된 나라가 아니면 무슨 일 당할지 모르죠... 혹은 아예 현지에 가서 수소를 만드는 것도 생각해 볼만한데 가성비 높은 수전해 설비는 중국이 잡고 있습니다.

그런데 일본은 올스톱했던 원전을 다시 돌리기 시작했습니다. 2030년까지 20~22%까지 끌어 올린다고 합니다. 위험성은 있으나 일본도 태양/바람 자원이 대한민국과 유사하여 뾰족하수가 없어 보입니다. 물론 극심한 반대에 부딪치고 있습니다~ 과연 신재생을 대폭 늘여서 공산품 가격, 전기차 충전비용, 냉난방비 등이 대폭 상승한다면 국민들이 얼마나 받아들일 지가 문제입니다.

@@techtripkorea 일본은 미래에 대한 고민이 없는 정치 후진국입니다.